Качество подготовки к колоноскопии

Сульфатный раствор для приема внутрь СРВ: натрия сульфат, калия сульфат и магния сульфат представляет собой малообъемное осмотическое средство для очищения кишечника. Цель: в многоцентровом проспективном рандомизированном исследовании 3-й фазы с двумя параллельными группами проводилась оценка эффективности, безопасности и переносимости СРВ по сравнению с Макроголом с электролитами эталонным препаратом для очищения кишечника в России у взрослых пациентов, которым планировалось проведение рутинной диагностической колоноскопии.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения проблем со здоровьем, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - начните с программы похудания. Это быстро, недорого и очень эффективно!


Узнать детали

Качество и переносимость подготовки к колоноскопии препаратами, содержащими полиэтиленгликоль

Целью данного исследования было определить эффективность двух препаратов на основе полиэтиленгликоля для подготовки к колоноскопии в рандомизированном, простом слепом, перекрестном исследовании. The aim of this study was to determine the efficacy of the two drugs with polyethylene glycol for preparation for colonoscopy in a randomized, simple blind, crossover study. Колоноскопия является эффективным методом исследования толстого кишечника. Качество диагностики зависит от предварительной подготовки, обеспечивающей визуализацию слизистой оболочки кишки [1, 2].

В идеале подготовка должна хорошо переноситься пациентом, быть безопасной, эффективной и комфортной. В последнее время в клинической практике используют преимущественно лаважные средства. Это препараты на основе полиэтиленгликоля ПЭГ, макрогола и фосфата натрия.

Именно они в большей степени отвечают характеристикам идеального средства для подготовки к эндоскопии. Считается, что препараты на основе полиэтиленгликоля более безопасны [3]. Макрогол не всасывается из желудочно-кишечного тракта ЖКТ и не метаболизируется.

Его комбинация с электролитами образует изоосмолярный раствор, прием которого не приводит к значимым водно-электролитным сдвигам [4]. Оборотной стороной изоосмолярности является большой объем лаважной жидкости в среднем 4 литра. С целью улучшения переносимости подготовки, производители используют различные подходы, одним из которых является улучшение вкусовых свойств препарата [4, 5].

На российском фармацевтическом рынке представлен ряд изоосмолярных лаважных средств, предназначенных для очистки кишечника и подготовки его к эндоскопии Фортранс, Лавакол, Эндофальк.

Первые два препарата представляют сочетание ПЭГ молекулярная масса и набора электролитов, в который входит сульфат натрия. Сульфат придает раствору горьковатый неприятный вкус. Благодаря этому в электролитном спектре отсутствует сульфат натрия. Вкус у раствора относительно нейтральный. Цель данного исследования была сравнить качество и переносимость подготовки кишечника к колоноскопии препаратами Фортранс и Эндофальк. В исследование были включены пациенты, впервые направленные на плановую колоноскопию.

Основания для направления на колоноскопию были: жалобы на боли или дискомфорт в животе, потеря массы, анемия, запоры. Предварительно пациентам давались стандартные рекомендации по подготовке к колоноскопии:.

В качестве препарата для подготовки к колоноскопии рекомендовался Эндофальк или Фортранс в количестве, необходимом для приготовления 4 литров раствора 4 или 8 пакетов соответственно. Конкретный препарат определялся по рандомизационной таблице, где текущей дате в случайном порядке была присвоена литера E Эндофальк или F Фортранс. Колоноскопия проводилась в 10—11 утра под общей анестезией с применением пропофола.

Перед исследованием пациент заполнял анкету, где отмечалась субъективная переносимость подготовки, приблизительное количество недопитого раствора, основные жалобы тошнота, рвота, вздутие живота. Субъективная переносимость оценивалась на основании визуально-аналоговой шкалы от 0 до 10 баллов, больше — хуже рис. Запись процесса на жесткий диск осуществлялась от входа в кишечник до выхода из него. При обнаружении полипов пациенту предлагалась плановая полипэктомия.

При согласии пациент автоматически включался в выборку перекрестного исследования. Из выборки исключались пациенты с злокачественными образованиями или воспалительными заболеваниями кишечника. Отмывочный период составлял в среднем 3—4 недели. Повторная колоноскопия осуществлялась по той же схеме, что и первая.

Препарат, используемый для подготовки, перекрестно менялся Фортранс на Эндофальк или Эндофальк на Фортранс. Оценка качества подготовки проводилась ретроспективно двумя врачами, при просмотре видеозаписи, на выходе из кишечника, после использования стандартных методов эндоскопической очистки аспирация, помповый отмыв.

Врачу не было известно названия используемого препарата. Использовалась Бостонская шкала оценки подготовки толстой кишки Boston bowel preparation scale, BBPS от 0 до 9 баллов, больше — лучше [6] рис. Данные были сгруппированы в зависимости от использованного препарата группа Эндофалька и группа Фортранса. Для оценки статистических различий показателей в группах применялся t-критерий для зависимых выборок.

Для отбрасывания нулевой гипотезы p-значение должно было быть меньше 0, Результаты анализа представлены в таблице. При сопоставлении данных, полученных при оценке качества подготовки по Бостонской шкале, не выявлено достоверных различий в действии Фортранса и Эндофалька.

Практически во всех случаях качество подготовки было удовлетворительным, хорошим или прекрасным 5—9 баллов по Бостонской шкале. Количество недопитого раствора и частота возникновения рвоты в обеих группах также достоверно не различались. В то же время на тошноту и вздутие живота достоверно чаще жаловались пациенты, принимавшие Фортранс.

Субъективно при использовании визуально-аналоговой шкалы пациенты лучше переносили подготовку Эндофальком. Таким образом, Фортранс и Эндофальк практически не отличаются по эффекту в основной своей функции — очищения кишечника. Однако Эндофальк вызывает меньше типичных жалоб и несколько лучше переносится пациентами. Богатков, кандидат медицинских наук А.

Стекольников 1 Я. Прокофьева А. Эфендиев М. Королев, доктор медицинских наук, профессор. Купить номер с этой статьей в pdf. Наши сообщества Facebook и Вконтакте. Средство массовой информации www. Адрес электронной почты редакции: info osp.

Войти Регистрация RSS поиск:. Качество и переносимость подготовки к колоноскопии препаратами, содержащими полиэтиленгликоль Целью данного исследования было определить эффективность двух препаратов на основе полиэтиленгликоля для подготовки к колоноскопии в рандомизированном, простом слепом, перекрестном исследовании.

Quality and tolerability preparation for colonoscopy with drugs containing polyethylene glycol The aim of this study was to determine the efficacy of the two drugs with polyethylene glycol for preparation for colonoscopy in a randomized, simple blind, crossover study. Актуальные проблемы Комбинированная терапия гиперхолестеринемии Дивертикулярная болезнь Болезнь Альцгеймера Лечебно-профилактическое питание Медицина регионов России Стресс, тревога и вегетативные расстройства Депрессивные расстройства Применение бета-блокаторов Контроль сердечно-сосудистого риска Болезнь Паркинсона Ожирение: новый взгляд.

Календарь событий: 07 Сен. Связаться с администратором. Политика обработки персональных данных Change privacy settings Средство массовой информации www. Качество и переносимость подготовки к колоноскопии препаратами, содержащими полиэтиленгликоль.

(рус) Подготовка к колоноскопии

Клиническая офтальмология. Медицинское обозрение. Цель наблюдения Проанализировать качество подготовки к колоноскопии Фортрансом по стандартной методике и определить пути повышения ее качества. Проанализировать качество подготовки к колоноскопии Фортрансом по стандартной методике и определить пути повышения ее качества. В ряде развитых стран, например, в США, она превратилась в скрининговый метод диагностики малых опухолей и рака толстого кишечника [3,4]. Однако эффективность диагностической КС в значительной мере зависит от качества подготовки толстой кишки, поэтому остается крайне актуальной проблема идеальной подготовки толстого кишечника к КС [5].

Качественная подготовка кишечника – залог высокоинформативных результатов колоноскопии

Современный фармацевтический рынок предлагает большой спектр слабительных средств для качественного очищения кишечника:. Привлечение медперсонала должно быть минимальным. Между тем профессор S. Уведомляем Вас о том, что здесь содержится информация, предназначенная исключительно для специалистов здравоохранения. В случае если Вы не являетесь специалистом здравоохранения, администрация не несет ответственности за возможные отрицательные последствия, возникшие в результате самостоятельного использования Вами информации с портала без предварительной консультации с врачом. Медицинский портал для врачей.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Представлены результаты проспективного сравнительного рандомизированного исследования по использованию слабительных препаратов стимулирующего типа в комбинации с полиэтиленгликолем для подготовки толстой кишки к колоноскопии. Изучена переносимость режимов. This paper presents the results of the prospective randomized comparative study of usage of stimulant type laxatives in combination with polyethylene glycol for the preparation to colonoscopy. The tolerability of the regimes, as well as assessment of their effectiveness has been studied. Подготовка пациентов к колоноскопии является необходимым и одним из наиболее важных аспектов успешного проведения эндоскопического исследования. Известно, что на качество подготовки пациентов влияет соблюдение диетических рекомендаций и режим приема препаратов для очищения толстой кишки [1—4]. Однако необходимость приема большого объема жидкости стала поводом для разработки модификаций режимов его дозирования [2, 4].

.

Идеальная подготовка к колоноскопии – реальность или цель на горизонте? Этапы повышения ее качества

.

.

.

Комментариев: 1

  1. lubov_272:

    opalko_a, эт ты про “до революции” чоль?